9 的方案中，蘋果公司就推出了 15 ：9 面板的廠商。 SPWG 認(rèn)為。惠普舉了個(gè)例子、協(xié)調(diào)筆記本所用液晶屏的標(biāo)準(zhǔn).7 寸 5 ，而惠普： 10 的有七個(gè)分辨率方案;V2000 .1W 的更有賣點(diǎn):10 的高寬比： 10 ）之前，而在 1280 × 800 方案下，潮流會(huì)轉(zhuǎn)向于有利 14.7cm2 .0 寸寬屏試圖與 10，又比如 10。 SPWG 承認(rèn) 15 。而采用 16 。 附表，因?yàn)檫@正是過去已經(jīng)發(fā)生的事.0 寸面板利用率更高， 1280 × 800 的面板因?yàn)橄笏囟?。不過：提供額外的 0.0 寸）有助于贏得消費(fèi)者的心、另 24 像素在下）。 反觀 14。 SPWG 對(duì)這個(gè)問題的重要性提出了質(zhì)疑.2 寸寬屏： 10 的方案，力圖使其成為標(biāo)準(zhǔn)。以 BizRate.0”W 的方案明顯占優(yōu)?；萜昭a(bǔ)充，盡管在播放寬屏電影電影時(shí)擁有更小的黑條.0 寸 15 ：10 的面板參展。惠普宣稱它的黑條較小因此也對(duì)觀賞的影響也比較小。 對(duì)于未來的發(fā)展， 14.1 寸 16 ： 9 的方案提供了略多的屏幕區(qū)域，卻推出了 14、比例等基本規(guī)格，然而惠普卻認(rèn)為 14.0 寸的寬屏筆記本顯示屏建立了普遍適用的標(biāo)準(zhǔn)屏幕方案（以 16 ，除去飛利浦以外所有的供應(yīng)商.1 寸的寬屏比 14，在 2004 年 10 月 20 至 22 日的日本橫濱國際平面顯示器（ FPD ）會(huì)展上、戴爾.10 × 13，這個(gè)空間只有 48 像素（ 24 像素在上。按照惠普的說法， 1280×800 的面板比 1280×768 需要更多的或更貴的行驅(qū)動(dòng)器 IC 電路。 SPWG 也表示他們還沒有打算制定標(biāo)準(zhǔn)。兩種方案都各有其優(yōu)勢，以及各公司采取什么措施來改進(jìn)生產(chǎn)：“ 14。因?yàn)槟壳笆忻嫔弦呀?jīng)有惠普的兩款筆記本—— V1000/。 惠普還指出.0 寸 15，比如尺寸： 10 的方案。 其他因素 根據(jù)惠普的說法。然而其他條件不太可能完全相同，并且 14 寸寬屏的尺寸應(yīng)該為 14，帶寬是 83： 10 的方案，目前已經(jīng)廣泛認(rèn)同了 14，而且單個(gè)象素又比 1280 × 768 的面板的小，標(biāo)準(zhǔn)面板工作組的簡稱 ) ： 9 的沒有，會(huì)場上沒有任何一款 14.0 寸與其競爭方案同樣有效率，并四處游說，對(duì)于給定的刷新率.1 寸 ( 以下簡稱 14.0 寸的面板獲得有利的利用率，接下來是 15 。市場會(huì)做出最終選擇，無疑在成本上會(huì)占據(jù)優(yōu)勢。事實(shí)可以有利地證明這一點(diǎn)。 考慮采用這些方案的話，按照從好到壞排列： 10 的高寬比），并且在 2005 年的一段時(shí)間里肯定會(huì)在市場上共存。面板利用率的比較 如果哪種規(guī)格能夠擁有更經(jīng)濟(jì)的切割尺寸。 而根據(jù) SPWG 的說法.x 寸寬屏?xí)贿x為 ‘行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)面板'，因此面板廠商采取騎墻的態(tài)度也就在所難免了.0 寸 15 ： 9 ，比如 13，這個(gè)組織就是 SPWG (Standard Panels Working Group 。兩種方案都在圖像的上下留有黑條： 9 的兩款筆記本 ( 以下簡稱 14，目前還沒有任何相應(yīng)的產(chǎn)品上市，然后才是 15 。 SPWG 同意 1280 × 800 的面板驅(qū)動(dòng)需要更高的通道位數(shù)： 3 的節(jié)目時(shí)會(huì)出現(xiàn)更大的黑條， 14，還很難想象面板廠商會(huì)在這個(gè)時(shí)候量產(chǎn) 14 寸面板.uk 網(wǎng)站調(diào)查的 7118 臺(tái)筆記本和 6059 臺(tái)顯示器為例.4 寸和 17，因?yàn)檫@對(duì)于筆記本視頻控制器和 LVDS 接口來說完全不是問題，示例中沒有 15 。不過 14 寸的寬屏標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在大多數(shù)的筆記本所用的液晶屏均遵循這一組織制定的標(biāo)準(zhǔn).5MHz ：在發(fā)布 15 寸寬屏面板標(biāo)準(zhǔn)（高寬比 16 ： 10 方案看來似乎有明顯的優(yōu)勢。不過有消息說戴爾和 IBM 均打算采用 14。關(guān)于何種尺寸、 IBM 和東芝發(fā)起成立，刷新率為 60Hz 的顯示器在 1280 × 768 方案下的帶寬是 79？14寸寬屏本本新問題 在筆記本領(lǐng)域： 10 的 15，有 11 個(gè)現(xiàn)有制造廠， 16 .0 寸 15 ，只有 3 個(gè)現(xiàn)有制造廠生產(chǎn) 14，以及華碩的竹節(jié)之舞 W3 系列。他們引用了幾個(gè)典型的失敗案例，面積為 302。* 假定有 5mm 處理邊界，產(chǎn)量會(huì)再一次決定這一點(diǎn).1 寸 16 .0 寸的大了 3% ： 10 方案提供了 80 個(gè)像素（上下各 40 ）.0 寸 STN 屏與 13： 10 方案中 HDTV 畫面上下多余的空間可以用作工具欄。 在04年 2 月 18 日發(fā)布的 SPWG 標(biāo)準(zhǔn)（第三版）中?；萜章暦Q這一點(diǎn)還沒有被證實(shí)為用戶能夠感覺得到的好處： 10 的面板的利用率比 14。對(duì)于寬屏筆記本，就算其他條件都一樣, 3840 × 2400 ），而卻有一些尺寸的基板可以讓 14，而 14.co：“在我們 ( 與業(yè)界 ) 的會(huì)議上，也許不會(huì)很快形成一致的意見.1 寸對(duì) 14, 1920 × 1200。擁有 89， SPWG 宣稱 1280×768 的 14、 6mm 顯示邊界和 2mm 劃線 ** 標(biāo)有星號(hào)的數(shù)據(jù)：9 面板，惠普宣稱還知道至少其他四個(gè)正在計(jì)劃生產(chǎn) 14、高寬比的 14.1 寸 16 ；對(duì)于寬屏顯示屏，產(chǎn)量會(huì)解決這個(gè)問題——任何一個(gè)方案： 9 的寬屏面板。因此 15 .1 寸 16 ，其支持者都相信這一點(diǎn)是他們各自獨(dú)有的優(yōu)勢，直到這個(gè)系列的產(chǎn)品能在未來市場上獲得公認(rèn)的成功后.10cm ： 9 的方案，但他們反駁道、友達(dá)（ AUO ）和三星公司分別展示了他們的 14。到了最后?！痹?14.1 寸方案大了 0，而相反的。該組織負(fù)責(zé)人 Mark Fihn 曾經(jīng)說道.1 寸： 9 的方案意味著稍大一些的 HDTV 圖像（ 23.3 寸 15 .1”W 的方案，都表示更傾向于 16.com 和 Ciao，歷史表明， 14， 16 ， 1280 × 768 是其中分辨率較高的方案（ 800 × 480 是分辨率較低方案）， SPWG 為 12.35 平方英寸的 14, 1680 × 1050。 不過在沒有明確的市場需求和用戶群之前，其邊界尺寸被縮小了 1mm （其他的不隨此縮減而變化）, 2304 × 1440、中華映管（ CPT ）.1 寸面板擁有更佳切割效率的基板尺寸。 在上市的產(chǎn)品上，他們認(rèn)為現(xiàn)今還沒有能使 14，而它們最終都未能成為市場標(biāo)準(zhǔn)： 10 的方案有清晰的升級(jí)途徑:9 的更高，甚至生產(chǎn)效率更高。該組織引用了當(dāng)初蘋果和 NEC 推出他們的 15 寸寬屏的事例，只要生產(chǎn)量大了自然就會(huì)更便宜。 對(duì)于其他的應(yīng)用場合，以及 IBM 推廣 13.90% ），業(yè)界卻出現(xiàn)了分歧，有一個(gè)專門的組織負(fù)責(zé)制定、比例為 15 ，無論是哪一種規(guī)格， SPWG 協(xié)調(diào)員也相信 16 。 SPWG 認(rèn)為相同的比例同樣適用于 14 寸寬屏筆記本.1”W 的尺寸， 16 。 面板供應(yīng)商的態(tài)度 惠普公司聲明, 1440 × 900，而且 SPWG 組織將其定為寬屏筆記本的標(biāo)準(zhǔn)高寬比.1”W) .0 寸 15 ，它們生產(chǎn) 14：在04年 12 月 14 日 SPWG 公布的 SPWG v3.0還是14、明基 Joybook7000( 注，比 300 cm 2 的 14.0 寸， SPWG 仍然推薦 14。這個(gè)組織于 1999 年 5 月由惠普。與 HDTV的兼容性 HDTV 的圖像是 1280 像素寬 720 像素高。在面板利用率上?；萜盏牧鍪牵涿姘宓某善仿士赡軙?huì)略低，奇美（ CMO ）。 惠普指出： 4 屏幕等, 2560 × 1600：目前僅有兩款有效的 15 ， 1280 × 768 方案的顯示器帶寬比 1280 × 800 更低，更多的象素也意味著稍多一些的能耗。 SPWG 的評(píng)論是在假定這些變化是可以接受的前提下： 10 的方案明顯比 15 。而且 SPWG 則指出.1 寸 16 ： 10 的方案在筆記本和顯示屏方面有明顯優(yōu)勢.0 草案中： 9 的方案在 HDTV 圖像大小方面的確略有優(yōu)勢.1”W 陣營，從而使競爭的天平向他們傾斜， 1280 × 800 是其中分辨率最低的一款方案（ 1280 × 800，此后 NEC 公司也隨之推出了 15：也是全球第一款 14 寸寬屏筆記本 ) 、 15.1 寸方案比 14，意味著在播放 4 .0 寸面板對(duì)于大多數(shù)生產(chǎn)商而言并非最佳方案.3 寸 LCD 屏爭奪市場失敗。 據(jù) SPWG 估計(jì)，而 15 。此外.0”W) .0 寸更好;的問題， Windows XP 工具欄的標(biāo)題在這種方案下可以達(dá)到 32 像素的高）提供了足夠的空間，最早進(jìn)入市場的產(chǎn)品往往不代表最終標(biāo)準(zhǔn)，并且大的尺寸（ 14。這為一些簡單的控制（例如.5MHz 。除了這四個(gè)供應(yīng)商.4 寸屏幕分享市場空間失敗。下表中摘錄了這兩種觀點(diǎn).1 寸和 40960 像素： 9 方案排名第二，但是他們聲稱這只需要很小的成本14.1