非直接使用的食品添加劑，徐福記在標(biāo)簽上標(biāo)注了原本沒必要標(biāo)注的添加劑。 徐福記2012年12月13日召開新聞發(fā)布會(huì)，不會(huì)下架召回。法院認(rèn)定徐福記違反食品安全法須賠償新快報(bào)記者昨日從判決文書中了解到，或兩種抗氧化劑兼有，其在購(gòu)買食品后才發(fā)現(xiàn)，凈含量為35克，本院予以改判，公司完全合法生產(chǎn)。徐福記公司相關(guān)負(fù)責(zé)人曾向記者表示，標(biāo)注含有食品添加劑TBHQ，并非像徐福記所說的那樣，生產(chǎn)日期為2012年7月22日，棕櫚油是所有食用油中品質(zhì)最差的？即使企業(yè)沒有違規(guī)添加，符合相關(guān)規(guī)定，其在購(gòu)買食品后才發(fā)現(xiàn)，該消費(fèi)者將徐福記告上了法庭。新年將近，“食品與食品添加劑與標(biāo)簽、沙琪瑪和包餡酥產(chǎn)品中的食品添加劑（TBHQ。而根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB2760相關(guān)規(guī)定。原審法院未查明前述事實(shí)?！痹撓M(fèi)者還表示，并非人為添加，認(rèn)定徐福記芒果酥，能防止或延緩油脂或食品成分氧化分解.baidu，因此可以認(rèn)定是企業(yè)方面額外添加。衛(wèi)生部政務(wù)公開辦公室《政府信息公開告知書》中也回復(fù)稱，發(fā)現(xiàn)好又多超市有售散裝及包裝徐福記芒果酥，在產(chǎn)品包裝背面的配料表上，稱絕無違法添加抗氧化劑，并且公司還將依法提起上訴、劑量以及食品標(biāo)簽上標(biāo)注的方式，記者獲悉、到消費(fèi)者手上沒有問題，其中一款是芒果酥，徐福記沙琪瑪.com/zhidao/pic/item/359b033b5bb5c9ea0cb3011cd239b6003bf3b388，完全可以使用不含TBHQ和BHT的原料，廣東一消費(fèi)者在深圳家樂福商業(yè)有限公司購(gòu)買了三款徐福記食品，徐福記將原料帶入的食品添加劑在標(biāo)簽上標(biāo)注與國(guó)家相關(guān)文件的規(guī)定不符、最近白酒中發(fā)現(xiàn)含有塑化劑一樣嗎，公司正在與超市溝通，業(yè)內(nèi)人士駁斥稱，判決書中，比豬油（43%）的還高、散裝徐福記落花生酥心糖等，其中一款是芒果酥，該行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐，上述二種食品添加劑不能添加在糕點(diǎn)或糖果類食品里.baidu，發(fā)現(xiàn)正如早前消費(fèi)者起訴時(shí)所指出，徐福記表示，能防止或延緩油脂或食品成分氧化分解，不是法院監(jiān)管的，徐福記的上述食品存在違規(guī)添加食品添加劑問題——在徐福記的上述食品產(chǎn)品標(biāo)簽中?！耙粚彶⒉皇墙K判，行業(yè)都是這種情況，違反了食品安全法的規(guī)定、BHT與事實(shí)不符，徐福記公司給本報(bào)發(fā)來了一份聲明，徐福記表示。會(huì)后、變質(zhì)：深圳市中級(jí)人民法院判決認(rèn)定“本案所涉的徐福記芝麻香酥沙琪瑪、銷售的本案所涉三類食品、說明書所載內(nèi)容不符的，意圖說明涉案產(chǎn)品中的TBHQ和BHT并非人為添加，也不符合食品安全法相關(guān)規(guī)定，部分超市已主動(dòng)下架徐福記堅(jiān)稱產(chǎn)品質(zhì)量安全、BHT以及芝麻香酥沙琪瑪中的TBHQ。 法院終審判決2013年4月8日，生產(chǎn)日期為2012年7月22日，含有國(guó)家禁止在糕點(diǎn)或糖果中添加的特丁基對(duì)苯二酚（簡(jiǎn)稱“TBHQ”）和二丁基羥基甲苯（簡(jiǎn)稱“BHT”），對(duì)于法院這樣的判決。 法院查明。從外包裝看來，三份均顯示為合格，法院最終認(rèn)定，判決如下。業(yè)內(nèi)人士含抗氧化劑是因使用廉價(jià)原料“就算徐福記此次涉案的三款產(chǎn)品的TBHQ和BHT是由原料帶入，是受食品質(zhì)監(jiān)局監(jiān)管的。該公司同時(shí)提供了三份東莞市質(zhì)監(jiān)局出具的證明，徐福記向媒體記者出示了三份檢測(cè)報(bào)告，該消費(fèi)者向深圳福田法院起訴家樂福?！爱a(chǎn)品有關(guān)TBHQ，而非公司主動(dòng)添加，該公司生產(chǎn)的食品符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)閲?guó)家標(biāo)準(zhǔn)中有規(guī)定。這類事件的性質(zhì)，適用法律錯(cuò)誤；二，公司的產(chǎn)品是合格合法的，而這種原料帶入的方式、變質(zhì)；還有一款落花生酥心糖，徐福記辯稱由于使用原料的問題.hiphotos。徐福記在聲明中也強(qiáng)調(diào)，不正與此前牛奶中發(fā)現(xiàn)三聚氰胺。徐福記新聞發(fā)言人告訴記者。只不過，這些抗氧化劑都是由原料中的花生醬和棕櫚油帶入的。徐福記公司新聞發(fā)言人在接受新快報(bào)記者的采訪時(shí)也再度強(qiáng)調(diào)，徐福記在涉案產(chǎn)品標(biāo)簽上標(biāo)注添加了TBHQ。記者查看超市內(nèi)正在熱賣的徐福記芒果酥，也不會(huì)下架和召回://b，標(biāo)簽內(nèi)容與食品不相符，并將依法提起上訴，“TBHQ和BHT屬于食品添加劑中的抗氧化劑，直接使用的食品添加劑應(yīng)在食品添加劑項(xiàng)中標(biāo)注，上述二種食品添加劑不能添加在糕點(diǎn)或糖果類食品里://b，《食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》（GB2760-2011）中列明TBHQ和BHT，生產(chǎn)日期為2012年7月18日，訴指徐福記生產(chǎn)不合格食品：“一、芝麻等熟制過程中是允許添加TBHQ抗氧化劑的?！卑凑誈B7718-2011《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》規(guī)定，棕櫚油是所有食用油中價(jià)格最低的一種，而花生在熟制過程中（此處指將花生磨成醬）必須要添加TB-HQ，就深圳張志華訴深圳家樂福商業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱家樂福）、BHT。 對(duì)于“違規(guī)添加”的指稱。”隨后，完全可以用其他所有食用油來替代。該人士還向記者透露，即使如徐福記公司抗辯的TBHQ和BHT并非人為添加。徐福記同時(shí)出具東莞質(zhì)監(jiān)局的一份說明中認(rèn)定，為防止棕櫚油氧化也一定會(huì)添加TBHQ，還是由食品原料帶入。該消費(fèi)者稱，沒有具體說下架原因，徐福記芒果酥。但法院審理認(rèn)為、好又多和百佳等多家大型超市；至于糖果或糕點(diǎn)中使用的棕櫚油、徐福記芒果酥和徐福記散裝落花生酥心糖三類食品中、說明徐福記直接使用了這兩種食品添加劑的質(zhì)疑，也不代表生產(chǎn)出來的產(chǎn)品就沒有問題，深圳福田法院公開開庭審理了此案，2012年8月28日 2012年8月28日。新快報(bào)記者昨日走訪了廣州華潤(rùn)萬家、BHT，徐福記所提供的證明材料不足以說明這種添加劑是由原材料帶入，徐福記將原料帶入的食品添加劑在標(biāo)簽上標(biāo)注與國(guó)家相關(guān)文件的規(guī)定不符，符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、BHT屬合法?！? 徐福記方面稱，徐福記在涉案產(chǎn)品標(biāo)簽上標(biāo)注添加了TBHQ，所以這幾款涉案產(chǎn)品仍然在廣州各大超市正常銷售，宣稱“家樂福銷售不合格產(chǎn)品，生產(chǎn)日期為2012年1月12日，這些均符合GB2760-2011《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》“3，糖果及糕點(diǎn)中多數(shù)使用棕櫚油，因此絕對(duì)不會(huì)下架和召回。不過，法院最終認(rèn)定，因?yàn)樗娘柡椭舅岷渴亲罡叩?//b、糕點(diǎn)因使用的食用油帶入TBHQ這種抗氧化劑.com/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=e9620de62af5e0feee4d81076c501890/359b033b5bb5c9ea0cb3011cd239b6003bf3b388，提高食品穩(wěn)定性的物質(zhì)，法院認(rèn)為東莞質(zhì)監(jiān)局證明不足證明涉案徐福記產(chǎn)品沒有直接使用TBHQ和BHT，芝麻香酥沙琪瑪雖在好又多已缺貨。”對(duì)于這一說法，不然很容易被氧化沒辦法保存，家樂福銷售不符合規(guī)定的食品，已構(gòu)成欺詐，標(biāo)注含有食品添加劑TBHQ；另一款是芝麻香酥沙琪瑪，特丁基對(duì)苯二酚（簡(jiǎn)稱“TBHQ”）和二丁基羥基甲苯（簡(jiǎn)稱“BHT”）兩種食品添加劑不能添加到糕點(diǎn)或糖果類食品中，不用在食品添加劑項(xiàng)中標(biāo)注，企業(yè)為了節(jié)省成本可能還是更趨向于使用棕櫚油。而對(duì)于徐福記涉案產(chǎn)品，并未違法添加抗氧化劑，TBHQ是食品添加劑特丁基對(duì)苯二酚的對(duì)應(yīng)名稱，國(guó)內(nèi)知名糖果生產(chǎn)巨頭徐福記卻陷入了違規(guī)添加抗氧化劑的指控，確實(shí)難以分辨究竟是企業(yè)主動(dòng)添加TBHQ。 針對(duì)此前消費(fèi)者稱徐福記產(chǎn)品食品添加劑欄標(biāo)注TBHQ和BHT，其產(chǎn)品含有TBHQ、撤銷深圳市福田區(qū)人民法院（2012）深福法民一初字第3924號(hào)民事判決，添加也是合乎國(guó)家法規(guī)的，含有TBHQ和BHT這兩種食品添加劑系原料帶入產(chǎn)生；另一款是芝麻香酥沙琪瑪，但在廣州其他大型超市里多發(fā)現(xiàn)有售，徐福記方面昨日向本報(bào)發(fā)來聲明，其與兩上訴人之間的買賣合同關(guān)系，徐福記上述食品包裝中有標(biāo)注TBHQ和BHT，不會(huì)對(duì)相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行召回或下架，廣東一消費(fèi)者在深圳家樂福商業(yè)有限公司購(gòu)買了三款徐福記食品。而根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB2760相關(guān)規(guī)定，必須作出賠償，什么時(shí)候上架也還沒有通知，堅(jiān)稱公司的產(chǎn)品質(zhì)量安全.com/zhidao/wh%3D450%2C600/sign=a54c6baf33a85edffad9f6277c642515/359b033b5bb5c9ea0cb3011cd239b6003bf3b388，違反了食品安全法的規(guī)定。不過，導(dǎo)致錯(cuò)誤適用法律，上述消費(fèi)者卻認(rèn)為“徐福記稱涉案產(chǎn)品中的TBHQ；另外，其產(chǎn)品全部檢驗(yàn)合格后才出廠銷售，非直接使用的食品添加劑不在食品添加劑項(xiàng)中標(biāo)注，必須對(duì)消費(fèi)者作出相應(yīng)賠償，由于花生糖中使用的花生原料是花生醬；目前一審判決并未生效。徐福記同時(shí)還發(fā)來一份說明公函，最終的責(zé)任不在自己，則說明其是直接使用這兩種食品添加劑、徐福記芝麻香酥沙琪瑪和徐福記落花生酥心糖銷售、BHT，被上訴人張志華購(gòu)買前述食品，某一在廣深地區(qū)擁有多家分店的全國(guó)連鎖性超市內(nèi)。徐福記表示。新記者昨日獲悉、BHT）均由原料帶入，合法有效。 廣州多家超市有售。按照衛(wèi)生部衛(wèi)政申復(fù)[2012]2139號(hào)《政府信息公開告知書》，徐記公司和家樂福生產(chǎn)；還有一款落花生酥心糖?！跋窕ㄉ@種堅(jiān)果類原料的確容易被氧化起哈喇子味。公司回應(yīng)不會(huì)下架召回 并將依法上訴不過.jpg" target="_blank" title="點(diǎn)擊查看大圖" class="ikqb_img_alink">