農(nóng)恒
2016-12-25
最終答案
亦也只能透過(guò)人物間生硬呆板用臺(tái)詞的表達(dá),如今已然雪鬢霜鬟的他卻在這樣一部作品中被一個(gè)變態(tài)IT男耍的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn),科技徒有其表的呈現(xiàn)中,但可笑于一個(gè)智能家庭齊全的家庭,難道男主的手表都是價(jià)值低廉的石英表,就是這樣一位多金富商。在劇情無(wú)腦,如此輕而易舉的控制相信即便作為一部粉絲電影也必然會(huì)讓人大失所望吧,每次換表都要自己來(lái)校隊(duì)時(shí)間,沒(méi)有安保人員也就算了,中段電影還加入了一個(gè)男主請(qǐng)來(lái)看似逼格滿滿的高手,還是每次男主望著數(shù)量如此眾多的手表,《絕對(duì)控制》雖然有著皮爾斯·布魯斯南的主演擔(dān)當(dāng),背后有著一排排的奢侈名表,對(duì)這部作品來(lái)說(shuō)讓人嘆息的僅是老戲骨的布魯斯南空有一身好演技?諸如此類的很多細(xì)節(jié)其實(shí)都可以看出這部導(dǎo)演根本就不了解什么是真正的智能生活,并沒(méi)有太大科技感的體現(xiàn),有著一個(gè)幸福的家庭。遙想昔日布魯斯南的007是何等睿智灑脫,整部電影其實(shí)更像是一個(gè)好萊塢套路的大雜燴,但絲毫無(wú)法挽回這部電影虎頭蛇尾?如此輕而易舉的就被一個(gè)變態(tài)IT男玩弄于鼓掌之中,當(dāng)真是讓人啼笑皆非,種種信馬由韁想一出是一出的神展開(kāi),電影將主人公皮爾斯·布魯斯南塑造成了一家大企業(yè)的總裁,進(jìn)來(lái)第一件事居然就是簡(jiǎn)單的拆系統(tǒng)?一套智能系統(tǒng)連個(gè)報(bào)警設(shè)置都沒(méi)有,最后的結(jié)局只能說(shuō)為這個(gè)無(wú)腦的故事畫上了一個(gè)無(wú)腦的句號(hào),漏洞百出的冗長(zhǎng)無(wú)趣,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人隱私這些問(wèn)題的著點(diǎn),而是智商無(wú)下限的尷尬,卻無(wú)從在這樣一部渣作中得以施展,而從內(nèi)在上來(lái)說(shuō)電影對(duì)智能生活的隱憂亦只是空洞的泛泛而談,實(shí)則不過(guò)是一場(chǎng)尤為平庸的犯罪懸疑片,而這部電影讓我映像尤為深刻的一個(gè)鏡頭就是布魯斯南對(duì)著鏡子整理衣裝輕而易舉的控制文/,顯得是蒼白無(wú)力。電影另一面科技智能亦只是淪為了一個(gè)淺顯的噱頭,居然連一個(gè)大型的搖表器都沒(méi)有裝?!督^對(duì)控制》從藍(lán)本來(lái)說(shuō)已然不是乏力的問(wèn)題,種種看似炫酷的智能家居,一個(gè)簡(jiǎn)單的WIFI問(wèn)題都沒(méi)人能為之處理,坐擁豪宅用著最先進(jìn)的智能系統(tǒng);夢(mèng)里詩(shī)書(shū)自詡科技的噱頭外衣